“[Der Zweck von 2-725 ist] [t]o eine einheitliche Verjährungsfrist für Kaufverträge einzuführen, wodurch die gerichtlichen Unterschiede beseitigt werden und die erforderlichen Erleichterungen für Unternehmen, die geschäfte in einem landesweiten Maßstab tätigen, deren Verträge bisher von mehreren verschiedenen Verjährungsfristen abhängig von dem Staat, in dem die Transaktion stattgefunden hat, geregelt wurden. Dieser Artikel hebt Kaufverträge aus den allgemeinen Gesetzen heraus, die die Frist für den Beginn vertraglicher Handlungen begrenzen, und wählt einen Zeitraum von vier Jahren als die geeignetste für die moderne Geschäftspraxis aus. Dies ist innerhalb der normalen kommerziellen Aufzeichnungszeit.” U.C.C. 2-725, Offizieller Kommentar. In den Vereinigten Staaten hat das Staatsrecht und nicht das Bundesrecht traditionell das Gesetz für die Verjährungsfrist für Ansprüche aus Kaufverträgen festgelegt. Siehe U.C.C. 2-725. Die Staaten haben darüber hinaus ein Interesse daran, ihre gerichtlichen Ressourcen zu schützen, indem sie veraltete Ansprüche ausschließen. In Anerkennung dieses staatlichen Interesses haben die Parteien eines Kaufvertrags nur begrenzte Befugnis, von der gesetzlichen Verjährungsfrist abzugrenzen, selbst wenn sie über Vertragsfreiheit in den meisten anderen Angelegenheiten verfügen. U.C.C. 1-102(3); 2-725(1). Bei der Behandlung des Antrags der Beklagten, die Beschwerde abzuweisen, befasste sich das Gericht zunächst mit der Frage, ob die Verjährungsfrist aus New York oder Delaware auf die Ansprüche des Treuhänders zutrifft.
Wenn die verjährte Verjährungsfrist in New York anwendung wäre, wären die Ansprüche des Treuhänders zur rechten Zeit, unabhängig davon, ob die Abgrenzungsbestimmung die Verjährung verlängert. Wenn hingegen die verjährte Verjährungsfrist von Delaware gelte und die Abgrenzungsbestimmung die Verjährungsfrist nicht verlängern könne, würden die Ansprüche des Treuhänders als unzeitgemäß verjährt. Erstens kann die Vereinbarung der Parteien selbst eine andere Verjährungsfrist vorsehen. Das heißt, der Vertrag kann eine Verjährungsfrist von weniger als vier Jahren vorsehen, und eine solche vertragliche Verjährungsfrist kann rechtsverbindlich sein. Der Pennsylvania Commercial Code bei 13 Pa.C.S.A. In Ziffer 2725 heißt es: “Durch die ursprüngliche Vereinbarung können die Parteien die Verjährungsfrist auf mindestens ein Jahr verkürzen, sie aber nicht verlängern.” Bevor sich ein Unternehmen also auf die Annahme berufen kann, dass es bis zu vier Jahre warten kann, bevor es eine Vertragsverletzungsklage einreicht, muss das Unternehmen zunächst sicherstellen, dass der Vertrag nicht für einen kürzeren Zeitraum vorsieht.